(7201 S. K. m. 21) (765 S. K. m. 30, 240)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Posta dağıtıcısı sanığın, icra müdürlüğünce yediemin H. A. adına çıkarılan bildirimi, Tebligat Yasasının 21. maddesinde belirtilen yönteme uygun biçimde yapıldığını gösteren gerçeğe aykırı şerhle ilgilisi yerine ilçe merkezinde köy muhtarına verme eyleminin, TCY.nın 240. maddesine uyduğunun gözetilmemesi,
2) Kabule göre, Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30. maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve Üst C. Savcısı ile sanık Ö. Ö.nün müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.4.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy