(765 S. K. m. 30, 51, 59) (4806 S. K. m. 1) (5237 S. K. m. 61, 29, 62)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yasak silah taşıma suçunda, katılanın sanığa ne suretle kışkırttığı açıklanmadan ve anılan suçta TCY.nın 51. maddesinin uygulanmasının olanaklı bulunmadığı gözetilmeden hükmolunan cezadan TCY.nın 51/2. maddesi ile indirim yapılması,
2- a) Sanığın ikrarı, takdiri indirim nedeni kabul edilerek yaralarına suçundan verilen ceza TCY.nın 59. maddesiyle indirilmesine karşın, yasak silah taşıma suçundan verilen cezanın indirilmemesi,
b) Kabule göre; yasak silah taşıma suçunda katılanın haksız kışkırtması nedeniyle sanığın bu suçu işlediği açıklanıp TCY.nın 51/2. maddesiyle indirim yapılmasına karşın yaralama suçundan verilen cezanın indirilmemesi,
Suretiyle cezanın bireyselleştirilmesinde ve gerekçede çelişik hükümler kurulması,
Yasaya aykırı,
3- Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30. maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1.maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden ve sanık A. S. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.1.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy