(552 S. KHK. m. 5) (Toptancı Hal Hakem Kurulları Yön. 7)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 552 sayılı Yasa Hükmünde Kararnamenin 5.maddesinde belediyelerin malların belediye sınırları ve mücavir alanlar içinde toptan alım satımlarının münhasıran toptancı hallerinde yapılmasını sağlamak amacıyla gerekli her türlü önlemi almakla görevi olduğu belirtilmiş, Hal Zabıtası Teşkilatı Personelinin Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesinde de sabit nokta denetimi ekipleri tarafından, şehir giriş ve çıkışlarında araçların kontrol edilerek, yasaya aykırı olan araçların trafik ruhsatnameleri alınarak faaliyetten men edileceği belirtilmiştir.
Yakınanın kamyonunun kontrolleri sırasında faturada belirtilen miktardan fazla 4790 kg. domatesle ilgili olarak, sevk irsaliyesi, fatura gibi herhangi bir belge ibraz edilmemesi nedeniyle, Toptancı Hal Hakem Kurulları yönetmeliğinin 7/1-f bendi uyarınca bu konuda gereğinin yapılması için hakem kuruluna sevk edilmesi eyleminde yasaya aykırı bir durum bulunmadığından, olayın oluş şekline uygun düşmeyecek şekilde değerlendirilerek sanıkların üzerlerine atılı suçtan beraatları yerine yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar H. Erçin ve Ş. Demir müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY. nın 325.maddesi gereğince bozmadan hükmü temyiz sanık C. Özay'ın da yararlandırılmasına, 07.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy