(765 S. K. m. 240)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Pamukkale Sulama Birliği Başkanı sanık Yakup Akbaba'nın, birlikte çalışan bazı memurların özel olarak alınmış ilaç ve tedavi giderlerini birlik bütçesinden ödetmesine ait eyleminin, Denizli C.Başsavcılığının 2001/15091 hazırlık numaralı iddianamesinde sayılan öbür eylemlere ait Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/1271 esas numaralı dosyasında görülüp zimmet suçunu oluşturabileceği düşüncesiyle görevsizlik kararı verilerek Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen suçlarla birlikte ve bağlantılı asıl dosyadaki kanıtlarda değerlendirilerek hukuki sonuca bağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Kabule göre,
a) Hükme esas alınan ve dosya içerisinde onaylı sureti bulunan 30.12.1999 günlü ödeme emri ve ilişiğindeki reçetelerin, müfettiş raporlarında sözü edilen 23.2.2001 günlü ödeme emri ile uygunluk arz etmediği gözetilmeden ve ödeme emrine esas tutulan fatura aslı veya onaylı suretleri dosya içerisinde denetime olanak verecek biçimde bulundurulmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
b) Sanığın birlik bütçesinden ödediği ilaç bedellerini kişisel olarak geri verip vermediği, kurum zararının olup olmadığı araştırılmadan TCY.nın 240/2. maddesi uyarınca gerekçesiz karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Yakup Akbaba müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy