(765 S. K. m. 191) (1412 S. K. m. 243)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olayın görgü tanıkları olan Ali İhsan Hiğde, Hüseyin Keskin, Şamil Mete, Ali Bülbül, Hatice Karda ve Osman Serventi'nin dinlenmemesi,
2- Öfkenin suç kastını kaldırmayacağı ve tehdit suçunda tasarlama öğesi bulunmadığı gözetilmeden, sanık tarafından işlendiği kabul edilen tehdit eylemlerinden beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy