(1219 S. K. m. 51)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Menemen Devlet Hastanesinde nöbetçi ebe olarak görevli olan sanığın, saat 03-30 sıralarında doğuma işaret eden bulgularla (bel ağrılarıyla) kadın doğum servisine başvuran 7 aylık hamile olan mağdur hastayı nöbetçi doktora muayene ettirmeden ve gözlem altına almadan muayene edip evine göndermesinden yaklaşık üç saat sonra hastanın tekrar gelerek erken ve ölü doğum yapması olayında, sonuca görevini savsadığının yol açtığına ilişkin iddia ile 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına ilişkin Yasanın 51.maddesinin önemli doğum olaylarında doktora bildirimi zorunluluğuna dair buyurucu hükmü karşısında, dosya ile birlikte, muayene ve ölüme ilişkin hastane kayıt, belge ve varsa tüm raporlar Yüksek Sağlık Şurasına gönderilerek sanığın muayenede kusur ya da savsamasının bulunup bulunmadığı, görevinin gereğini yerine getirip getirmemesinin sonuca ne biçimde etkisi olacağı hususları sorulup sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Ş. Akdemir vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy