(765 S. K. m. 429)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan vekilinin, 6.5.2002 ve 17.7.2002 tarihli dilekçelerinde, yakınanı zorla kaçırma suçu nedeniyle cezaevinde bulunan sanığın oğlunun hukuki durumunun yakınanla evlenmesine bağlı olarak değişebileceğini ve sanığın söz konusu evlilik işlemini gerçekleştirebilmek amacıyla yakınanla görüşüp onu ikna etmekte ısrarcı davrandığı ve olumsuz yanıt alınca tehditte bulunduğunu ileri sürmesi karşısında, Aydın 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/205 esas sayılı dosyasının aslı ya da onaylı örneği denetime olanak verecek biçimde getirtilip doysa içerisine konulmadan, mahkemede yakınan sanığın önerisini kabul etmeyince odadan çıktığını bildiren tanık Mehmet K.'ın bulunmadığı bir ortamdaki sözleri nasıl duyabileceği açıklanmadan, sanığın baskısından hemen sonra intihara kalkıştığı yolundaki iddiası, hekim raporuyla da doğrulanan mağdure ve kardeşleri yakınanı ikna etmesi için görüşmesine izin verdikleri sanığı katılanın odasına çıkaran tanıklar Yılmaz K. ve Dursun K.'ın sanığa iftira atmaları için bir neden bulunup bulunmadığı araştırılıp irdelenmeden ve adı geçen kişilerin hakim huzurundaki ifadelerinin samimi görülmemesinin nedenleri belirtilmeden; eksik soruşturma ve kanıt yokluğuna dayalı yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısı ile katılan Münire K. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy