(765 s. S. K. m. 266, 269, 271, 272, 456) (5237 S. K. m. 125/3, 86/2-c, 86, 87, 88)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Katılan avukata bürosunda, tahsil ettiği alacağı kendisine bütünüyle vermemesi nedeniyle söven ve üzerine saldırıp yumrukla vuran sanığın eylemlerinin TCY.nın 266/3, 456/4, 271, 272. maddelerine uyup uymadığı tartışılmadan, 266/3, 269 ve 272. maddeler uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Y. T. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.4.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy