(765 S. K. m. 51, 463)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddia, tanık N. Y.'ın tutarlı anlatımları ile adli rapor içeriğine göre, sanık H. A.'un da katılana vurduğunun anlaşılması karşısında,
a- Katılan ile adı geçen tanıktan dişlerde, sağ 9. kotta ve sağ patella da kırığa yol açan yaralamayı kimin gerçekleştirdiğinin sorulup saptanması,
b- Her bir kırığın kaç gün alışılmış uğraştan yoksun kılacağı hususunda rapor alınması, sonucuna göre gerekirse haklarında TCY.nın 463.maddesinin uygulanma olanağı da tartışılarak sanıkların cezalandırılmaları gerekirken eksik soruşturma ve yasal olmayan gerekçelerle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Olayın hangi tarafın haksız davranışıyla başladığı açıklanıp tartışılmadan katılanın kendiyle tartışılması biçimindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle sanık C. K. hakkında TCY.nın 51/1 maddesinin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık C. K. müdafii ile O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy