(765 S. K. m. 119, 191, 266, 269, 273)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların, yakınan avukata, ... terbiyesizlik etme, sen kim oluyorsun... sonra görüşürüz biçiminde sövüp tehdit ettiklerinin ve sanık Mustafa'nın ayrıca ittiğinin kabulü karşısında, eylemlerinin TCY.nın 266/3. ve 269. maddelerine uyduğu gözetilmeden, sövme, tehdit ve yaralama eylemlerinden ayrı ayrı hükümlülük kararı verilmesi,
2- Ayrı ayrı suç işleyen sanıklardan yargılama giderinin eşit olarak alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabule göre, TCY.nın 191/son. ve 273. maddelerinin uygulamasında aynı Yasanın 119. maddesi uyarınca önödeme tebliği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken yasal olmayan gerekçe ile aksine karar verilemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy