(765 S. K. m. 30, 46, 47)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık müdafiince dosyaya sunulan ve sanığın 16.4.2001 ile 5.5.2001 tarihleri arasında Balıklı Rum Hastanesinde Bipolar Affektif Bozukluk-mani nöbeti tanısıyla yatarak tedavi gördüğüne ilişkin 12.9.2002 tarihli rapor içeriği ile yakınanın duruşmada sanığın manik depresyon tedavisi gördüğü yolundaki açıklaması karşısında, sanığın suç tarihinde TCY. nın 46. ve 47. maddeleri anlamında ceza sorumluluğunun bulunup bulunmadığının saptanması sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa ile değişik TCY. nın 30/2.maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Sedat Köken müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy