(765 S. K. m. 240, 355)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Akmescit mahallesi muhtarı olan sanığın özel Şelale Sürücü kursu yetkililerine doldurulmak üzere boş olarak verdiği ya da bir kısmını doldurarak imza ve mührüyle onayladığı ikametgah belgelerinde ilgili kimselerin kendi mahallesinde oturduğuna ilişkin bir beyan bulunmadığı belgelerin gerçeğe aykırı bir durumu ifade eden biçimde hukuksal sonuç doğurmaya elverişli olmadığı ve aldatıcılık yeteneklerinden söz edilemeyeceği gözetilmeden eylemlerin TCY.nın 240. maddesine uyup uymadığı tartışılmadan, 355. madde uyarınca hükümler kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısı ve sanık Hamdi müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy