(765 S. K. m. 258, 266, 269)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun dairemizce de benimsenen 26.11.2002 tarih ve 2002/279-406 sayılı kararı karşısında sanığın yapılan haciz işlemini engellemek amacıyla evine gelen yakınan alacaklı vekiline karşı gerçekleştirdiği sövme, tehdit ve üzerine yürüyerek, kolundan tutup çekme eylemlerinin bütünüyle TCY.nın 258/1.maddesine uyduğu gözetilmeden yetersiz gerekçeyle aynı yasanın 266/1, 269.maddeleriyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- 6 aylık hapis cezasını TCY.nın 269.maddesi uyarınca bir misli artırırken 12 ay yerine 1 yıl olarak belirlenmesi,
b- Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30.maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1.maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Alaattin Turhan'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy