(5237 S. K. m. 203)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Ankara 14.Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/1071 ve Ankara 23.Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/1132 (Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/1170) esas s. dosyalarındaki mühürleme ve mühür bozma tutanaklarının içerikleri karşısında, sanığın 26.6.2001-30.7.2001 günlü mühür bozma eylemleri hakkında 7.9.2001 ve 3.8.2001-10.9.2001 günlü mühür bozma eylemlerinden ötürü ise 2.10.2001 tarihli iddianamelerle iki ayrı kamu davası açıldığı gözetilmeden ve belirtilen davalardaki suç tarihlerinin ve eylemlerin ne suretle aynı kabul edildiği açıklanıp gösterilmeden yetersiz gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan İdare vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy