(765 S. K. m. 46, 47, 300)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 - Sanığın firar ettikten sonra ailesiyle birlikte cezaevine kendiliğinden gelip teslim olduğunu bildirmesi karşısında, aile bireyleri tanık olarak dinlenip, sonucuna göre TCY.nın 300. maddesinin uygulanma alanı olup olmadığı tartışılmadan, eksik araştırmayla hükümlülük kararı verilmesi,
2 - Sanık hakkında TCY.nın 46. ve 47. maddeleri gereğince ceza sorumluluğunu kısmen veya tamamen kaldıracak bir halinin bulunup bulunmadığı Adli Tıp İhtisas Kurumundan alınacak raporla tespiti gerekirken yetersiz raporlara dayanılarak hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Serkan Güç'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy