(765 S. K. m. 228, 230)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; DHMİ'de genel müdür, genel müdür yardımcısı ve daire başkanı olan sanıkların 18 adet hava meydanında yapılan güvenlikle ilgili ihalelerde 10.8.1999 gün ve 23782 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Bayındırlık ve İskan Bakanlığına ait 1999 yılında girişilecek yapım ihalelerinde uygun bedelin tercihinde kullanılacak kriterler hakkında tebliğ hükümlerine aykırı olarak yeterlilik komisyonu kurmadıklarının, bu komisyon görevinin sanık Esma K. ve iki inşaat mühendisi tarafından yerine getirildiğinin ve anılan tebliğin 3/e.maddesinde zorunlu koşul olarak belirtilmesine karşın, bazı firmaların vergi borcu bildirimi, nakit kredi bildirimi ve mali durum bildirimi vermeden ihaleye kabul edilip ayrıca koşulları uygun olmayan bazı firmaların ihaleyi kazanmalarına neden olduklarının ve bu suretle görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu işlediklerinin bilirkişi incelemesiyle de anlaşılmasına karşın, yapılan işlerde mevzuata aykırılık bulunmadığı biçiminde dosyadaki kanıtlara uymayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan DHMİ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy