(647 S. K. m. 4)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların hazırlık aşamasında kollukta alınan ilk savunmalarında, sanık Emine M. ile tartışıp ona taşla vuran katılanı, sanık Ramazan M.'un, omzundan tutup ayırdığını, tanıklar Feride Y. ile Metin E.'in de aşamalardaki anlatımlarında sanık Ramazan M.'un, sanık Emine M. ile tartışan katılanın aralarına girip ayırdığını açıklamaları ve tanık Yaşare M.'un anlatımı karşısında, sanık Emine M.'un katılanı ittiğine ilişkin kanıtlar gösterilmeden, salt katılanın iddiasına dayanılarak yetersiz gerekçeyle hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Temel cezaların alt sınırdan belirlenmesinde, takdiri indirimde ve cezanın ertelenmesinde, suçun işleniş şekli, suç işleme hususundaki eğilimleri, duruşmadaki tavırları olumlu değerlendirilen sanıkların, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi için, kişilikleri değerlendirilmeden, suçun işlenmesindeki özelliklerin, yasal olmayan gerekçeyle olumsuz nitelendirilmesi suretiyle özgürlüğü bağlayıcı cezaların para cezasına çevrilmesine yer olmadığına hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Nazmiye M. vekili ile sanıklar Ramazan M. ve Emine M. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy