(5237 S. K. m. 232) (1412 S. K. m. 258) (765 S. K. m. 2, 457) (5083 S. K. m. 2)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar hakkında aile bireylerine kötü davranma suçundan dava açılmasına karşın, ek savunma hakkı verilmeden yaralama suçundan hüküm kurulmak suretiyle CYUY.nın 258. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanıklar ile mağdurenin akrabalık bağını gösterir nüfus aile kayıt tablosu getirtilmeden TCK.nın 457.maddesinin uygulaması,
3- 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Yasanın 2.maddesine 5335 sayılı Yasanın 22. maddesi ile eklenen 3.fıkra ve TCK.nın 2. maddesi hükmü uyarınca 1.5.2005 tarihinden itibaren adli para cezasının hesabında 1 YTL.nın altında kalan tutarın gözetilmemesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar Gülbahar Topalcık ve Sait Topalcık'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy