(5083 S. K. m. 2) (765 S. K. m. 2) (5187 S. K. m. 11)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe;
1- Sanık Metin Uşun'a yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal Tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak, 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Yasanın 2. maddesine (5335 sayılı Yasanın 22. maddesi ile) eklenen 3.fıkra ve TCY.'nın 2. maddesi hükmü uyarınca 1.5.2005 tarihinden itibaren adli para cezalarının hesabında 1 YTL.nın altında kalan tutarların dikkate alınamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Metin Uşun'un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun ve sonuç olarak, sanığın 584 YTL. ağır para cezası ile cezalandırılması, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMASINA 81 YTL. onama harcının sanıktan alınmasına,
2- Sanık Savaş Uçar'a yükletilen hakaret eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince; yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Sorumlu Yazı İşleri Müdürü olan sanığın hukuksal durumunun, 26.6.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5187 sayılı yasanın 11. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Savaş Uçar'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy