(1163 S. K. m. 62, 67, Ek m. 2) (765 S. K. m. 102, 104) (5271 S. K. m. 223)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) 1994 tarihli ihaleye ilişkin olarak sanıklara yükletilen eylemlerde; ayrıca denetim görevi 4.5.1997 tarihli Genel Kurul kararı ile sona eren sanık Nurten Y.'a yükletilen 1997 tarihli ihaleyle ilgili eylemde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan F. Yapı Kooperatifi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık Nurten Y.'a yükletilen 1997 tarihli ihaleye ilişkin eylemde; sanığın denetim görevinin 4.5.1997 tarihli Genel Kurul Kararı ile sona ermesi karşısında, suçun oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan Feza Yapı Kooperatifi vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY. nın 102/5,104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun/aykırı olarak kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
3) Sanıklar; Mehmet G., Cengiz D., İbrahim U., Samet A., Mustafa Ş., Ali E., Songül A. ve Naci K.'e yükletilen 1997 tarihli ihaleyle ilgili eylemlere gelince;
Ancak; iddianameye dayanak oluşturan, Kooperatif Genel Kurulunca görevlendirilen Hesap Tetkik Komisyonunun 16.10.1999 tarihli raporunda, 14.4.1997 tarihinde yapılan çevre düzenlemesi ve alt yapı ihalesinin uygulanması ve yapılan ödemelerle ilgili olarak gerek yönetim kurulu gerekse denetim kurulu üyeleri olan sanıkların Kooperatif Yasasının kendilerine görevin yürütülmesi ve denetim yapılmasıyla ilgili olarak yüklediği sorumluluklarını gerektiği gibi yerine getirmediklerinin ileri sürülmesi karşısında, anılan raporda belirtilen hususların teknik olarak saptanması ve yönetim kurulu üyesi sanıkların görevlerini 1163 sayılı Kooperatifler Yasasının 62.maddesinde öngörülen derecede titizlikle yerine getirip getirmedikleri ve denetim kurulu üyeleri olan sanıkların da aynı yasanın 67/2, Ek 2/3.maddeleri uyarınca görevlerini yerine getirip getirmedikleri hususlarında oluşturulacak uzman bilirkişi heyetince inceleme yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile ve sözü edilen iddiaları incelemek için oluşturulmamış bulunan hukuk mahkemesine sunulan bilirkişi raporuna dayanan yetersiz gerekçeyle beraat kararları kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan F. Yapı Kooperatifi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy