(765 S. K. m. 274)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; LPG dolum istasyonunun ruhsatının bulunmaması nedeniyle Ankara Büyükşehir Belediyesince işyerine konulmuş mühürlerin yapılan kontrollerde birden fazla defa bozulmuş olduğunun tutanaklara bağlandığı TCY. nın 274.maddesinde düzenlenen suçta, bireyin yükümlülüğünün kamu idaresinin mühür koymakla ortaya çıkan iradesine uymak olduğu gözetilerek Resmi Gazete'nin 12.2.2002 tarih 24669 sayılı nüshasında yayımlanan Sıvılaştırılmış Petrol Gazları ile Çalışan Motorlu Taşıt İkmal İstasyonlarına ilişkin Yönetmelik'in Geçici 2.maddesinin D bendinde öngörülen usul ve şartlara uyulup uyulmadığı araştırılıp sonucuna göre deliller birlikte değerlendirilerek ayrıca katılan Ankara Büyükşehir Belediyesinin 24.7.2002 tarihli suç duyurusu yazısında sanığın daha öncede 175 kez mühür bozduğu ve C.Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunun bildirilmesine karşın sanık hakkında aynı işletmeye ilişkin kamu davalarının bulunup bulunmadığı, davaların birleştirilmesinin olanaklı olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy