(765 S. K. m. 273, 480) (5237 S. K. m. 125) (1412 S. K. m. 359)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kişisel dava dilekçesinde, sanıklar hakkında SSK hekimi olan davacıya karşı sıfat ve hizmetinden dolayı hakaret ettiği açıklanarak, TCY.nın 480,273. maddelerinin uygulanması isteğiyle kamu davası açılması karşısında, yüklenen suçunun kişisel dava yoluyla görülemeyeceğinden CYY.nın 359. maddesi gereğince işlemler durdurularak dava evraklarının C. Savcılığına gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve kişisel davacı E. K. vekili ile sanık N. P. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.5.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy