(765 S. K. m. 64, 456, 457, 464)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanık Şahin'e yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
2-Sanık Dilek hakkında verilen beraat kararını da Yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılan Cumali vekili ile Üst C.Savcısı ve sanık Şahin müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık Recep'e ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanık Recep'ın öbür sanık Şahin ile birlikte katılanın önüne geçip onu traktörden aşağı indirdikten sonra sanık Recep'in defalarca kafasına sopayla vurduğu sanık Şahin'ın ise katılanı bıçakla yaşamsal tehlike geçirecek derecede yaraladığının anlaşılması karşısında; sanık Recep'ın eyleminin niteliği ve suça iştirak derecesinin tartışılması ve sonucuna göre;
a-Sanığın suçu, öbür sanıkla doğrudan doğruya beraberce işlediği kabul edildiği takdirde TCY.nın 64, 456/2,
b-Sanığın diğer sanığın silah kullanacağını önceden bildiği kabul edilmesi durumunda, ayrıca TCY.nın 457/1,
c-Sanığın suça katılma iradesinin bulunmadığı kabul edildiği takdirde ise, suçun niteliğine göre TCY.nın 456/4. ya da 464/2. maddelerinin uygulanması,
Gerekirken, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Cumali vekiliyle Üst C.Savcısı ve sanık Recep müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 8.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy