(5271 S. K. m. 290) (5320 S. K. m. 8) (5237 S. K. m. 106)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık Davut Balak hakkındaki hükme ilişkin temyizde,
5271 sayılı CYY.nın 290. maddesi uyarınca sanığın yararına olan hukuk kurallarına aykırılık sanık aleyhine hükmün bozdurulması için C.Savcısına hak veremeyeceğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca Üst C.Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar Ese ve Kiraz hakkındaki hükümlere ilişkin temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların yakınana yönelik "Bu işin ucunda ölüm de olsa sana suyu vermeyiz" biçimindeki eylemlerinin tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yasal olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.7.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy