(765 S. K. m. 59) (1412 S. K. m. 135) (5237 S. K. m. 62)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-CYY.nın 135.maddesi uyarınca sanığın susma hakkı bulunduğu gözetilmeden, "olayın aydınlanması konusunda mahkemeye yardımcı olmadığı" gibi yasaya aykırı gerekçeyle TCY.nın 59.maddesinin uygulanması isteğinin reddedilmesi,
2-Uygulamaya göre de; TCY.nın 51/1.maddesi uyarınca indirim yapılırken 2 yıl 8 ay yerine 2 yıl 7 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Halit müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son.maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.5.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy