(5237 S. K. m. 203)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın konutunda bulunan ve borç nedeniyle mühürlenen elektrik sayacındaki mührün her ne suretle ve kim tarafından bozulduğunun öneminin bulunmayıp, sanıkça elektrik kullanılmaya devam edilmesinin devlet iradesine yönelik suçun oluşumu için yeterli bulunduğu gözetilmeden olura uymayan gerekçe ile hükümlülüğü yerine beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy