(4483 S. K. m. 1, 3, 4, 5) (765 S. K. m. 230, 235)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakkında görevi savsama suçundan dava açılan Meryem'in eyleminin görev sebebiyle işlenen suçlardan olduğu, bu nedenle hakkında 4483 sayılı yasa hükümleri uyarınca yetkili merciden izin alınması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması;
2- Sanık Mustafa'nın hazinenin temyiz isteminin süre yönünden reddedilmesi üzerine yaptığı incelemede Vergi Mahkemesi kararının 2.1.2001 tarihinde tebliğ edildiğini, üzerinde oynama yapılarak 4.1.2001 yazıldığını saptadığı, ancak postanede yaptırdığı araştırma sonunda daireye tebliğ tarihinin 2.1.2001 olduğunu öğrenmesine rağmen sorumlu memur Meryem hakkında merciine suç duyurusunda bulunmaması biçimindeki eyleminin TCY.nın 235. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan hazine vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy