(5237 S. K. m. 7)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanlar ile tanıklar; Sami M., Bahri K., Kemal B., Özkan M., Faruk Ö.'in aşamalardaki anlatımları ile uyumlu bulunan 11.6.2001 tarihli olay tutanağı ve 12.6.2001 tarihli yüzleştirme tutanakları içeriğinde sanıkların kömür taşıma işini yakınanların anlaşma yaptıkları taşıma firması ve taşımacıların yapmaması maksadıyla araçlara zarar verme tehdidinde bulunmak ve kamyonların lastiklerini (tekerleri) indirmek suretiyle engellemede bulunarak çalışma ve ticaret özgürlüğünü kısıtladıkları anlaşılmasına karşın, sanıklar; Mustafa U., Bayram E., Mustafa A., Ökkeş B., Ali K., Mehmet U., Ertuğrul Y., Mustafa Keskin, Bayram Ali Er, Yusuf Ziya K., Hamza Ç., Adnan K., Halil A., Adem E., Veli M., Mehmet A. ve Ramazan A. haklarında 5237 sayılı TCY. nın hükümleri de değerlendirilerek hükümlülük yerine beraat kararları kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy