(5237 S. K. m. 204)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; suç tarihinde A... Belediye Fen İşleri Müdürü olan sanığın, mevcut ve etkin içme suyu hattı bulunmasına karşın, İller Bankası 5.Bölge Müdürlüğüne yazdığı 28.4.1999 tarih ve 481 sayılı yazı ile yüklenici firma tarafından hat tesisi gerektiğine ilişkin bildirimde bulunmak suretiyle İller Bankasından fazla ödeme yapılmasına yol açma biçimindeki eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve eylemi nitelendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan İller Bankası Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy