(765 S. K. m. 228, 230) (5237 S. K. m. 257, 257/2)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanıklar Muhsin, Abdullah ve Şükrü'ye yükletilen suçlara yönelik katılan idare vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Öbür sanıklara ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanıkların, yakınan Suat'ın sözleşmeli statüden çıkarılıp kadrolu olarak çalıştırılması biçimindeki idare kararının iptaline ilişkin idare mahkemesinin kararını yasal süresi içersinde yerine getirmemekten ibaret eylemlerinin TCY.nın 228.maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 230/1.maddesiyle hükümlülüklerine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan idare vekili ile sanıklar Fikri ve Mefharet müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy