(1412 S. K. m. 47)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CYY.nın 47. maddesine aykırı olarak sanığın eşi olup tanık olarak dinlenen İ.İ.ye tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkının hatırlatılmaması,
2- Sanık hakkında TCY.nın 193. maddesinin 2. fıkrasının uygulanması isteğiyle kamu davası açılmasına karşın CYY.nın 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden aynı maddenin ı. fıkrasıyla uygulama yapılması,
3- Yaralama suçunda,
a) Yakınanın sanığın kayınvalidesi olduğunu gösteren aile nüfus kayıt tablosu getirtilmeden TCY nın 45711. maddesinin uygulanması,
b) TCY.nın 457/1.maddesi uygulanırken sanığa fazla ceza verilmesi,
4- Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30. maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.İ.nin temyiz nedenli yerinde görüldüğünden tebliğ namedeki onama düşüncesinin reddiyle HUKUMLERIN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, .2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy