(5187 S. K. m. 11)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanık Filiz Sefunç'a yükletilen basın yoluyla sövme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Eleştiri: Hapis cezalarının paraya çevrilmesi sırasında 1.095.120.000 lira yerine, 547.560.000 lira para cezasına hükmolunmuş ise de; karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık Filiz Sefunç müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık Hasan İlhan Esen'e ilişkin eyleme gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Egeli Sabah Gazetesi sorumlu müdürü olan sanığın hukuki durumunun 5187 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Hasan İlhan Esen müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA 24.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy