(765 S. K. m. 275, 258) (5237 S. K. m. 265, 205, 281)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın haciz işlemi sırasında dosyadaki ihtiyati haciz tutanağı, vekaletname, haciz tutanağı ve haciz talebine ilişkin evrakı yırtarak alıp götürdükten sonra eşi tarafından takibata başlanmadan önce getirilerek teslim edilmekten ibaret olan eyleminde TCY.nın 275/1-2. madde/fıkralarında öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeden, memura karşı cebir şiddet ve tehditle işlenmesi gereken ve bu nedenle öğeleri bulunmayan görevliye etkin direnme suçundan hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ( HÜKMÜN BOZULMASINA ), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy