(765 S. K. m. 267) (5237 S. K. m. 125/3)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, infaz koruma başmemuru olan yakınana görevi sırasında ancak görevinden doğmayan bir nedenle sövdüğünün anlaşılmasına karşın TCY.'nın 267. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Para cezaları belirlenirken 4806 sayılı Yasa ile değişik TCY.'nın 30. maddesinin gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık A.N.D.'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 3.3.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy