(765 S. K. m. 51/1) (5237 S. K. m. 29)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü :
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın, alacağını isteme hakkı olmakla beraber, suç tarihindeki ekonomik şartlara göre, satın alma gücü sınırlı olan 10 milyon lira tutarındaki bu alacağını nezaket kuralları ile örf ve adeta uygun düşmeyen şekilde sabaha karşı 04.00 sıralarında sarhoş vaziyette yakınanın evine gelip tahsil etmeye kalkışmakla baştan haksız davranan sanığın bu talebine karşı borcunu ertesi gün ödeyeceğini, gecenin o saatinde komşuları rahatsız etmemek gerektiğini söyleyen yakınıcının bu hareketi nedeniyle sanığın haksız tahrike maruz kaldığından söz edilemeyeceği gözetilmeden TCY.nın 51/1.madde ve fıkrası uygulanarak eksik ceza tayini ;
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Aziz müdafii ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy