(765 S. K. m. 193)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Saldırgan sarhoşluk suçunda, suçun oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği
Anlaşıldığından, Üst C.Savcısının temyiz nedenleri bu nedenle yerinde bulunmakla, T.C.Yasasının 102/5, 104/2 ve C.Y.Yasası'nın 253. maddeleri uyarınca, hükmün ortadan kaldırılması sonucunu doğurmak üzere, tebliğnameye uygun olarak, KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Konut dokunulmazlığını bozma suçuna gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın gece yarısı dayısının evine yakınanların izni ile girmesine karşın, içeride iken sarhoşluğunun etkisi altında yaptığı bazı davranışlar nedeniyle dışarı çıkartılmak istendiğinde yakınanlara söverek vurmak suretiyle sonradan kalkan rızaya karşın konutta kalmaya devam ettiğinin anlaşılması karşısında TCY'nın 193/2. maddesinde yazılı suçun oluştuğu gözetilmeden yasaya aykırı gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.3.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy