(765 S. K. m. 30) (4806 S. K. m. 1)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe; Sanık Onur Topuzoğlu'na yükletilen suç uydurma; sanık Sami Topuzoğlu'na yükletilen yaralama ve silah boşaltma; sanık Hüseyin Şimşek'e yükletilen yasak silah bulundurma ve yaralama; sanık Hüseyin Şenol'a yükletilen yasak silah bulundurma ve silah çekme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal Tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak; para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30. maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık Onur Topuzoğlu müdafii, sankılar Sami Topuzoğlu müdafii ve sanıklar Hüseyin Şimşek, Hüseyin Şenol'un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, sanık Onur Topuzoğlu hakkında suç uydurma suçundan verilen cezanın, 23.725.000 TL ağır para cezası, sanık Sami Topuzoğlu hakkında yaralama suçundan belirlenen cezanın, 854.100.000 TL, silah boşaltma suçundan belirlenen cezanın ise 284.700.000 TL ağır para cezası, sanık Hüseyin Şimşek hakkında yasak silah bulundurma suçundan belirlenen cezanın, 835.152.000 TL, yaralama suçundan belirlenen cezanın, 241.995.000 TL, sonuç cezanın ise 1.077.147.000 TL ağır para cezası, sanık Hüseyin Şenol hakkında yasak silah bulundurma suçundan belirlenen cezanın, 830.387.000 TL, silah çekme suçundan belirlenen cezanın 85.410.000 TL ve sonuç cezanın ise 915.797.000 TL ağır para cezası biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle C. Y. Y.nın 322. maddesi uyarınca DAVANIN ESASINA,
2- Sanıklar Tekin Topuzoğlu ve Sami Topuzoğlu hakkında suç uydurma suçundan verilen hükümlere yönelik temyize gelince;
Ancak;
1- Sanıklara yükletilen suç uydurmaya azmettirme suçundan hükümlülüklerine karar verilebilmesi için bu suçu işlediklerini gösteren kesin ve inandırıcı deliller bulunması gerektiği gözetilmeden, sanık Onur'un yaşının küçük olması nedeniyle diğer sanıkların azmettirmesi olmadan bu suçu üstlenmesinin mümkün olmadığı gibi objektif ölçülerden yoksun gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2- Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30. maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Sami Topuzoğlu, Tekin Topuzoğlu müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy