(765 S. K. m. 209, 240)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
22.8.2000 tarihinde yapılan ihale sonucunda belediye çöplüğünü kiralamaya hak kazanan katılanla süresinde sözleşme imzalanmadığı ve katılanın şartnamede öngörülen biçimde ödeme yapmadığının anlaşılması karşısında, suç tarihinde Isparta belediye başkanlığında Gelir müdürlüğüne vekalet eden sanığın, sözleşme imzalanmadan işe başlama izni verip vermediği, bu izni vermeye yetkili olup olmadığı, kira sözleşmesinin düzenlenmemesinde taraflardan hangisinin kusurlu bulunduğu, katılandan doğan kusur varsa yatırılan teminatın irad kaydedilip kaydedilmediği hususları araştırılıp ihale şartnamesi gereğinin de yapılmadığının saptanması durumunda, görevde yetkiyi kötüye kullanma ya da görevi savsama suçlarının oluşup oluşmayacağı tartışılmadan eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle beraatine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan V.Ö. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy