(765 S. K. m. 459) (1219 S. K. m. 75)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; yakınıcı hakkında düzenlenen 5.1.2001 ve 12.2.2001 tarihli raporlara göre, saat kadranı (3) hizasındaki, kaideye inmeyen ekimozlu yırtığın travmatik olup olmadığı tabi çentik mi, yoksa olayla ilgili yırtığa bağlı çentik mi olduğunun belirlenememesi karşısında, söz konusu raporlar ve varsa diğer tıbbi belgeler Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, bu çentiğin sanığın müdahalesine bağlı olup olmadığı ve yaranın gerektirdiği iş ve güçten kalma süresi konularında görüş sorularak, ayrıca 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Yasanın 75. maddesi uyarınca Yüksek Sağlık Şurasının da görüşü alınarak bu bulgu ile sanığın eylemi arasında nedensellik bağı bulunduğunun tespiti halinde, oluşa göre sanığın tıbbi muayene sırasındaki tedbirsiz ve dikkatsiz davranışının TCY. nın 459. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve kısa kararda delil yokluğundan, gerekçeli kararda ise kasıt bulunmadığına ilişkin çelişkili söylemlerle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy