(765 S. K. m. 480) (5237 S. K. m. 125)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü :
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Bursa Asliye 1. Ticaret Mahkemesince; sanıkların " ayva fiyatlarının belirlenmesinde baz alınan dönem, ürünlerin dışarıda tutulmasının bozulmaya etkisi, en iyi hasat zamanı, hasat zamanından önceki dönemde yağış olup olmadığı ve yağış miktarının Meteoroloji Genel Müdürlüğünden sorularak sonuca varılıp varılmadığı " gibi konular hakkında görüş bildirmekle görevlendirilmelerine karşın, düzenledikleri ek raporda istenen bu hususlarla ilgisi bulunmayan ve mahkemeden bu yolda istekte bulunan davalı vekiline " bilgisiz, cahil, bilinçsiz..." gibi küçük düşürücü sözlerle sövdükleri anlaşıldığı halde, hükümlülükleri yerine genel kasıtla işlenen suçta özel kasta dayanan ve yasal olmayan gerekçeyle beraat kararları verilmesi ;
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Suna vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 9.3.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy