(2004 S. K. m. 336/a) (1412 S. K. m. 1, 7, 263)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, iddianamede açıklanan, teslim aldığı hacizli malları isteğe rağmen süresinde icra dairesine vermeme biçimindeki eyleminin, hüküm tarihinden sonra 30.7.2003 tarih, 25184 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı Yasanın 93.maddesiyle İ.İ.Y.na eklenen özel nitelikteki 336/a maddesi hükmüne uyması ve bu maddeyle düzenlenen suçun icra tetkik merciinin görevine dahil bulunması ve görev konusuyla ilgili kuralların ise, kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle derhal yürürlüğe girmesi karşısında, C.Y.Y.nın 1, 7, 263.maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Necati'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy