(765 S. K. m. 61, 308)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın, dördüncü katında oturduğu apartmanın asansörünü kullanmaya hakkı olduğu inancıyla yönetici yakınanı sigortaların bulunduğu dolabın vermezsen apartmanı yakarım biçimindeki sözlerle tehdit eyleminin, TCY.nın 308/2, 61. maddelerine uyduğu gözetilmeden, kızgınlıkla söylenen sözlerin tehdit suçunu oluşturmayacağı biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan yasemin Pazarcı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy