(765 S. K. m. 51, 59, 308)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın ailesince işletilen büfenin okul alanı içinde kaldığı gerekçesiyle başka bir yere nakledilmesine ilişkin Belediye Encümen kararına karşı Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan muarazanın önlenmesine ilişkin davanın lehlerine sonuçlandığı, sanığın savunmasında anılan mahkeme kararının yerine getirilmesinin geciktirildiği ve işlemlerin sürüncemede bırakıldığını belirtmesi ve yakınanın ise mahkeme kararı kesinleşmediği için yeni bir yer gösteremediklerine ilişkin anlatımları karşısında, suç tarihinde anılan mahkeme kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp sonucuna göre, TCY.nın 308/2. maddesinde öngörülen kendiliğinden hak alma suçunun oluşup oluşmadığı üzerinde durulması ve oluşmadığının kabulü halinde ve özel haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılarak hüküm kurulması gerekirken, yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
2- TCY.nın 51, 59 ve diğer hafifletici maddelerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken, anılan maddelerin uygulanmasını haklı kılacak yasal şartlar oluşmadığından söz edilmekle yetinilerek yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Osman Yücelkan'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy