(765 S. K. m. 228, 240) (2886 S. K. m. 51)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: A- Sanık Kıyasettin Karaoğlan'ın yasal süreden sonra yaptığı temyiz isteğinin CYY.nın 317'nci maddesi uyarınca REDDİNE,
B- O yer C.Savcısının sanıklar Nimet Çobankurt ve Adil Şengül hakkındaki hükümler ile sanık Mehmet Sena Karakoç'un işçi ve memur maaşlarından usulsüz kesinti yapılması eylemine ilişkin hükme yönelik temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O yer C.Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
C- Sanık Hüseyin Yılmaz vekilinin, Belediyeye mal alımında öngörülen usül ve esaslara aykırı hareket etme eylemine ilişkin hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe; sanık Hüseyin Yılmaz'a yükletilen görevde yetkiyi kötüye kullanma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal Tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık Hüseyin Yılmaz müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
D- Sanık Hüseyin Yılmaz müdafiinin ve sanık İsmail Taştan'ın işçiye ve memur maaşlarından usulsüz kesinti yapma eylemlerine ilişkin ve O yer C.Savcısının sanıklar İlknur Bilgin, Mehmet Sena Karakoç, Haydar İlhan ve Cevdet Kaya'nın Belediyeye mal alımında öngörülen usul ve esaslara aykırı davranma eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa uygun kabule göre; Ağrı Belediye Encümeninin 10.2.2000 tarihli kararı ile Belediyenin ihtiyacı olan bilgisayarların ihalesinin 2886 sayılı Devlet İhale Yasasının 51/c.maddesi uyarınca pazarlık usulüyle yapılmasına karar verildiği, ancak bilgisayarların üniversal adlı firmadan satın alınmasının önceden kararlaştırıldığı, formalitelerin sonradan tamamlandığı, nitekim Encümen kararında Üniversal firmasının teklif mektubundaki ürünlerin marka ve modelinin açıkça belirtildiği, adı geçen firmanın kendi teklifi ile birlikte diğer teklif mektuplarını Ağrı Belediyesine getirdiği, diğer iki teklifin ise usulen dosyaya konulduğu, Biser Büro Makinaları Limited Şirketinin teklifinin tarihinin ise Encümen ve satın alma komisyonu kararlarından sonra olduğunun anlaşılması karşısında, Encümen kararında imzaları bulunan sanıklar İlknur Bilgin, Mehmet Sena Karakoç, Cevdet Kaya ve Haydar İlhan'ın üzerlerine atılı görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunun öğelerinin oluştuğu gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
2- Sanıklar Hüseyin Yılmaz ve İsmail Taştan'ın Belediyede çalışan işçilerin maaşlarından usulsüz kesinti yapma biçimindeki eylemlerinin, TCY.nın 228'inci maddesinde düzenlenen bireylere karşı keyfi davranma suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, aynı yasanın 240'ıncı maddesiyle hükümler kurulması,
3- Kabule göre de; sanık Hüseyin Yılmaz hakkında Belediyeye mal alımında öngörülen esas ve usullere aykırı davranma eyleminden dolayı TCY.nın 240/2.maddesi uyarınca hükmolunan özgürlüğün bağlayıcı cezanın 647 sayılı Yasanın 4'üncü maddesi uyarınca paraya çevrilmiş olmasına karşın, Belediye çalışanlarının maaşlarından usulsüz kesinti yapma eyleminden dolayı hükmolunan özgürlüğü bağlayıcı cezanın paraya çevrilmemesi suretiyle çelişik hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısı, sanık Hüseyin Yılmaz müdafii ve sanık İsmail Taştan'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.07.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy