(765 S. K. m. 274) (1412 S. K. m. 365) (5237 S. K. m. 203)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29.6.1992 gün, 176/201 sayılı kararında, mühür bozma suçlarına ilişkin davalara kamu idarelerinin de katılabileceklerinin belirtilmiş olması karşısında, yakınan Orman İdaresinin katılma isteğinin reddine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve yakınan Orman İdaresi temsilcisinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 5.7.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy