(765 S. K. m. 240)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; İlçe Özel İdare Müdürü ve Tahakkuk memuru olan sanıkların Kaymakamlık aracına veresiye fişi ile alınan akaryakıt miktarının fiş koçanında 18, ibraz edilen ve idarede kalan kısmında ise 48 litre yazılmasına karşın karşılaştırma ve inceleme yapmadan 48 litreyi esas alarak; ayrıca veresiye fişi bulunmayan ve ödeme belgesi niteliği taşımayan takvim yaprağına yazılı 17 litrelik akaryakıtı da kapsayacak biçimde yönteme aykırı ödeme belgesi düzenlemek şeklinde oluşan eylemlerinin TCY.nın 240. maddesine uyup uymayacağı tartışılmadan, kasıt varlığına dair delil elde edilemediğinden ve benzinin araçta kullanıldığından söz eden yasal olmayan gerekçe ile beraatlarına karar verilmesi
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy