(765 S. K. m. 30, 46, 47, 72) (1412 S. K. m. 150, 163, 257)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın temyiz dilekçesinde akli dengesinin yerinde olmadığını ileri sürüp antisosyal kişilik bozukluğu nedeniyle askerliğe elverişli olmadığına ilişkin Gülhane Askeri Tıp Akademisinin 28.7.1989 tarihli rapor fotokopisini ibraz etmesi karşısında, suç tarihinde TCY.nın 46. ve 47. maddelerinde öngörülen şuurunun veya harekatının serbestisini tamamen kaldıracak veya önemli derecede azaltacak surette akli malüliyete duçar olup olmadığının araştırılmasında yasal zorunluluk bulunması,
2- CYY.nın 150, 163. ve 257. maddelerindeki düzenlemeler karşısında, eylemlerin yasalarda öngörülen adlandırmalarının niteleme olup eylemler kavramının dışında kaldığı gözetilerek iddianamede hükme konu olacak görevliye sövme eyleminin ne olduğunun açıklattırılmasının sağlanması gerekirken yasaya uymayan iddianameye göre karar verilmesi,
3- Kabule göre,
a) TCY.nın 72. maddesi uyarınca her iki suçtan verilen ağır para cezaları toplanırken hesap hatası sonucu eksik ceza belirlenmesi,
b) Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30. maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Hanifi Çiftçi'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy