(2709 S. K. m. 102, 104) (1412 S. K. m. 253)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-İzin belgesiz av tüfeği bulundurma suçunun oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, sanık Ü.Ö. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, T.C.Yasasının 102/5, 104/2 ve C.Y.Yasasının 253.maddeleri uyarınca, hükmün ortadan kaldırılması sonucunu doğurmak üzere, tebliğnameye uygun olarak, kamu davasının düşürülmesine,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
2-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe; sanığa yükletilen organ kaybı niteliğinde yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal Tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Eleştiri: 2.3.2000 tarihli oturumu belgeleyen tutanak başlığına mahkeme yazmanının adı yazılmamış ise de imza ve sicil numarasına göre M. A. olarak yerinde düzeltilebileceği,
Sonuç: Anlaşıldığından sanık Ü. Ö. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına ve 135.000.000 Lira nisbi onama harcının sanık Ü. Ö.'dan alınmasına, 12.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy