(765 S. K. m. 285)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Aslına uygunluğu onaylatılmayan hazırlık soruşturması evrakı hükme dayanak
yapılarak, CYY'nın 161. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın 4.2.2001 tarihli oturumdaki "... İsmail'e (mağdura) Mustafa'ya olan borcumu ödemesini ve motoru almasını söyledim, İsmail de borcu ödemiş motoru alıp evine götürmüş ... ilk başta İsmail'in motorumu çaldığını beyan ettiysem de daha sonra pişman oldum doğruyu söyledim ..." biçimindeki anlatımının suçlamadan dönme niteliğinde olduğu gözetilmeyerek, TCY'nın 285/son. maddesinin uygulanmaması,
3- Kabule göre de; hükümden sonra yürürlüğe giren TCY'nın 30. maddesi hükmünün gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık Coşkun müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esası hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy