(765 S. K. m. 62, 80, 193, 502)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Zorlama suçuna ilişkin temyizde;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe; sanığa yükletilen zorlama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
Hukuksal tanı: Eleştiri dışında eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Eleştiri: Sanığın telefonda birçok kez yakınanı tehdit ettiğinin anlaşılmasına karşın hakkında TCY'nın 80. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık E.Y. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Eylemin gerçekleştirildiği saat duraksamaya yer vermeyecek biçimde araştırılarak TCY'nın 502. maddesinde belirtilen gece kavramı içinde kalıp kalmadığı saptanmadan eksik inceleme ile TCY'nın 193. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hükümlülük kararı verilmesi,
b) Sanığın girdiği apartman sahanlığının konutun eklentisinden sayıldığı ve suçun tamamlandığı gözetilmeden anılan Yasanın 62. maddesinin uygulanması,
c) Kabule göre, konut dokunulmazlığını bozma suçuna tam kalkışmanın olanaklı bulunmadığının düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık E.Y. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYY'nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy